Chinese    English   


美国国际商业仲裁委员会
华盛顿

关于: AK糖产品工艺流程及混合专利一案
调查文号:337-TA-403
内容通知
有关AK糖产品工艺流程及混合专利, 即是否侵犯337号条例一案,行政大法官已于1998年 11月20日发布初步判决通知,内容如下:

1. 仲裁委员会有权对控辩双方及整个调查案件作出最后的判决。

2. 自AK糖进口美国并被控侵权后,此产品仍有继续进口美国并在美销售。

3. 第35 U.S.C.*103项----辩方提供充分清晰的证据,证明各种文献资料上都有关 于AK糖与其它甜味剂混合,其功效更为显著的记载,因此,'068'混合专利很明显是 无效的,此论点成立。

4. 第35 U.S.C.*112项----辩方指称Nutrinova公司的专家居然答不出AK糖与其它 甜味剂混和的比率,又何来拥有此项混合专利,但辩方尚未按需分配35 U.S.C.112,I的 要求,提供充分符合的证据,因此该指控论点不成立。

5. 有足够证据显示,杭州三和的AK糖生产工艺不同于Nutrinova公司的AK糖工艺, 因此判定杭州三和公司并未侵犯Nutrinova公司的AK糖工艺专利,即'629'专利。 . 6. 杭州三和被控侵犯AK糖混合专利的动机及行为,即把AK糖与其它甜味剂混合, 此指控论点不成立。

7. Nutrinova公司有提出确凿的证据,证明该公司在美国当地生产,的确属美国本 地公司。

8. 总之,337号侵略权案宣布不成立,各项控罪被推翻。

此外,第26号命令指出,杭州三和要求对Nutrinova公司错误控告进行制裁,被驳回 (申请号403-41)。而Nutrinova公司针对此项控诉,要求对杭州三和进行反制裁, 亦被驳回(申请号 403-45)。
发布日期:1998年11月20日
Sidney Harris
行政大法官