Chinese    English   


美国联邦上诉法院


案号: 99-1293
Nutrinova 公司               上诉方
国际贸易委员会               被上诉方

杭州三和食品有限公司
杭州三和食品助剂厂
JRS 国际公司                                       介入方
Dingshen 公司
WYZ科技公司

上诉方律师: Larry L. Shatzer.II; Charies F. Schill and Melinda F. Levitt
被上诉方律师: Cvnthia P. Johnson ; Lyn M. Schlitt; James A. Toupin and Rozann M. Stayden
介入方律师:Gray M. Hnath and Michael P. Leary
一审院: 美国国际贸易委员会
美国联邦巡回上诉法院 案卷号: 99-1293

上诉方:
Nutrinova 食品营养公司
Nutrinova 公司


被上诉方:

美国国际贸易委员会
介入方:
杭州三和食品有限公司
杭州三和食品助剂厂
JRS 国际公司
Dingsheng公司
WYZ技术公司

判决日期: 2000年8月25日

巡回法官: Plager, Lourie,及Bryson..Plager 法官:

Nutrinova 营养专业食品公司及Nutrinova 公司(统称 Nutrinova)拥有美国第4,695,629( 629专利号专利),该专利覆盖了生产 “ASK”, 一种人造甜味剂的工艺过程。在此化 利生产的。因此要求ITC禁止从中国进口侵权生产的安赛蜜。法律依据为19 U.S.C. 1337(1994),计337条款。337条款禁止侵权美国专利的产品进口到美国,或为了销 售而进口,或进口后在美国行销。经过调查后,ITC判定没有侵权,亦驳回禁止从中 国进口安赛蜜的禁令要求。

Nutrinova 对ITC的事实调查及结论进行了上诉。Nutrinova 认为根据35 U.S.C. 295(1994)款,ITC应当让被指控侵权者证明其没有侵权,而不应当让指控者证明侵 权存在。这个案子是涉及如何理解295条款的案子。由于ITC正确地决定了各方的举 证责任,而且实质的证据也在ITC一方,我们维持ITC的判决,我们肯定。 ..